:format(webp)/nginx/o/2025/04/16/16781409t1h1582.jpg)
Jebkurā čempionātā bija, ir un būs arī tādas spēļu kārtas, kurās viss notika tā, kā tam vajadzētu notikt – bez pārsteigumiem. Tāda sanāca Latvijas “Tonybet” futbola virslīgas 7. spēļu kārta. Cita lieta, ka diezin vai visi uzvarētāji var būt gandarīti par to, kā tika iegūti trīs punkti... Arī “Super Nova” neizšķirts Daugavpilī nav pārsteigums, jo šī “Super Nova” nav tā, kas bija virslīgā iepriekšējās divās reizēs 2022. un 2023. gadā.
Kārtas spēle
FK “Metta” pret FK “Auda”. Pirms sezonas (un ne tikai pirms šīs) abu šo “zaļo komandu” spēles nosaukšana par kārtas spēli būtu pārsteidzoša, neticama vai varbūt pat avantūristiska. Šoreiz tas nav nekas pārsteidzošs, neticams un vēl jo vairāk – avantūristisks. Viss ir likumsakarīgi. Ja tu uzvari čempionu un spēlē neizšķirti ar vicečempionu, ja četrās pēdējās spēlēs sakrāj 10 punktus (labākais komandas starts, kopš tā spēlē virslīgā), tad tava spēle ar iepriekšējās sezonas bronzas medaļu ieguvējiem likumsakarīgi kļūst par kārtas spēli.
Kā saka – paši vainīgi... Atņemt punktus FK “Auda” neizdevās – viesi uzvarēja ar 1:0. Līdz ar to FK “Metta” virslīgā ir zaudējusi “Audas” futbolistiem visās 13 spēlēs. Vai 13. savstarpējā spēle varēja kļūt par nelaimīgu “Audai” un laimīgu “Mettai”? Futbolā viss kaut kas var gadīties, taču FK “Auda” uzvara bija likumsakarīga.
Pagājušajā sezonā Auda” ne reizes spēlēs ar “Mettu” neguva mazāk par 3 vārtiem un četrās spēlēs kopā uzvarēja ar 16:1, tā ka šoreiz tikai 0:1 metiešiem jau ir gandrīz vai sasniegums. Arī spēlēs ar RFS un “Riga FC” pretiniekiem bija paliels pārsvars, tomēr “Metta” izturēja, nezaudēja un vienreiz arī uzvarēja, varēja kaut kas līdzīgs notikt arī tagad, taču nav iespējams bieži uzvarēt vai vismaz nezaudēt spēlēs, kurās pretiniekam ir acīmredzams pārsvars. Turklāt ņemsim vērā, ka “Metta” ir jaunākā virslīgas komanda (15 futbolistiem vēl nav 20 gadu).
Bumbas kontroles ziņā pārsvars “Audai” nebija liels (56 procenti pret 44), toties sitienu skaita ziņā jau 19 pret 8 un sitienu vārtos skaita ziņā 7 pret 3. Vienīgos vārtus meistarīgi guva nigērietis Abioduns Ogunniji, kurš sevi “Audas” rindās labi apliecināja vēl aizpagājušajā sezonā (virslīgā debitēja vēl Jūrmalas “Spartaka” rindās) un ir viens no atraktīvākajiem spēlētājiem virslīgā.
Nākamā spēle “Metta” futbolistiem būs savā laukumā ar FS “Jelgava” un tā jau būs pavisam cita satura spēle.
Čempioni un vicečempioni guva pārliecinošas uzvaras – vispirms “Riga FC” viesos ar 3:0 pārspēja FK “Tukums 2000” futbolistus, bet tad RFS arī viesos ar 4:1 uzvarēja FK “Grobiņa” komandu. Pirmo uzvaru jaunā galvenā trenera Jāņa Gobas vadībā guva FK “Liepāja” - 1:0 pār FS “Jelgava, taču trīs punkti ir vienīgais, ar ko liepājnieki var būt apmierināti.
Foto: RFS - FK “Grobiņa”
Jelgavnieki (Kristers Alekseičiks) jau pirmajā puslaikā varēja gūt divus vārtus (glāba vārtsargs Danijels Petkovičs) un arī kopumā rādīja daudz saturīgāku un interesantāku futbolu. Jelgavas komandai bija spēle, bet Liepājai... Nezinu, ko tieši ar “neļaušanu pretiniekiem elpot” pēcspēles preses konferencē bija domājis liepājnieku treneris, taču komandai vēl ir arī jāspēlē... Bet vismaz pagaidām redzams, ka komanda nav sezonai sagatavota.
Nebiju klāt un nezinu, ko un kā komanda darīja pirms sezonas, kādi (cik kvalitatīvi) bija bijušā galvenā trenera treniņi, taču atsauksmes no aculieciniekiem par sniegumu pārbaudes spēlēs treniņnometnē ārzemēs bija labas un komandas sniegums esot bijis labāks nekā tagad čempionātā.
Spēle ar jelgavniekiem apliecināja, ka trīs bezcerīgi zaudējumi (nevajag sevi mānīt ar uzvarētu pirmo puslaiku mačā ar RFS) pagājušās sezonas trim labākajām komandām bija tikai likumsakarīgi. Ja bumbas kontroles ziņā liepājniekiem arī bija neliels pārsvars (53 procenti pret 47), tad kopējais sitienu skaits un sitienu skaits vārtos – attiecīgi 12 pret 5 un 4 pret 1, kā stūra sitienu skaits – 4 pret 2 – bija par labu Jelgavas komandai. Ja komanda izdara vispār tikai četrus sitienus un tikai vienreiz trāpa vārtos (Gejs bija izmanīgākais viesu vārtu priekšā), tad laikam komentāri ir lieki.
Dažreiz uzvarai var pietikt arī ar vienu sitienu vārtus, taču – tikai dažreiz un ļoti reti.
BFC “Daugavpils” futbolisti pēc 1:4 zaudējuma Jelgavā arī spēlē savā laukumā ar “Super Nova” pirmie guva vārtus, taču neuzvarēja arī šoreiz – 1:1, turklāt otrajā puslaikā pārsvars bija viesiem. Pirms diviem gadiem daugavpilieši uzvarēja “Super Nova” komandu visās četrās spēlēs un nezaudēja nevienus vārtus (10:0 kopējā vārtu starpība). Tagad ir cita “Super Nova”.
Jaunās sejas
Vairāki jaunie spēlētāji aizvadīja labas spēles, bet tā, lai kādu īpaši izceltu... Var atkal paslavēt FK “Metta” vārtsargu, bet šoreiz tas ir Ņikita Parfjonovs. No virslīgas jaunajiem ārzemniekiem augstu novērtējumu izpelnījās “Super Nova” 20 gadus vecais senegālietis Jamidu Kantē (pussargs, aizsargs – atkarībā no situācijas), kurš ir viens no trim Dubajas komandas “Super Falcons FC” spēlētājiem, kuri šosezon iekļāvušies “Super Nova” rindās (vēl arī Adbulajs Gejē un Muhameds Dions, no šā kluba bija arī Rostans Ndžiki, kurš virslīgā arī debitēja “Super Nova” komandā, bet pagājušajā sezonā spēlēja RFS rindās un tagad ir atgriezies spāņu kluba “Leganes” B sastāvā).
8. kārta
Atkal mēģināsim uzminēt kārtas spēli? FK “Metta” pret FS “Jelgava”? Abu komandu sekmīgā snieguma dēļ – varētu būt. BFC “Daugavpils” pret FK “Liepāja”? Arī varētu būt un ne tikai tāpēc, ka pērn tieši šo komandu pēdējā savstarpējā spēlē izšķīrās 5. vietas liktenis. FK “Auda” spēlēs ar FK “Tukums 2000”, “Riga FC” pirmo spēli šosezon “Skonto” stadionā aizvadīs ar FK “Grobiņa”, bet “Super Nova” spēlēs ar RFS.