/nginx/o/2019/06/20/12283791t1hbab5.png)
:format(webp)/nginx/o/2024/09/03/16333286t1h1cd5.jpg)
"Metta" kritika un pamatojumi "Sportacentrs.com" žurnālistu neielaišanai stadionā otrdienas "Tonybet" Latvijas futbola virslīgas 11.kārtas spēlē Rīgā ir nepietiekami argumentēti, trešdien paziņoja sporta ziņu portāls "Sportacentrs.com".
Jau vēstīts, ka otrdien "Metta" mājas spēlē Rīgas Hanzas vidusskolas futbola laukumā mājinieki ar 0:2 piekāpās "Super Nova" komandai.
Mača norisi aizēnoja spēles organizatora "Metta" kluba lēmums neielaist stadionā "Sportacentrs.com" žurnālistus un komentētājus Arkādiju Birjuku un Edmundu Novicki, kuram bija jākomentē spēle televīzijas kanālā TV4.
Pēcspēles preses konferencē "Metta" galvenais treneris Andris Riherts atklāja, ka žurnālisti par lēmumu zināja jau trīs dienas pirms spēles.
"Uzskatām, ka futbola kluba pārmetumi par tendenciozu atspoguļojumu ir neargumentēti un ir neloģiski, taču reizē arī uzsveram, ka turpināsim atspoguļot futbola virslīgas notikumus atbilstoši mediju darba principiem un savām iespējām," teikts sporta ziņu portāla paziņojumā, uzskatot Novicka un Birjuka neielaišanu "Metta" rīkotajā spēlē ar akreditācijām "par necienīgu".
Portāls atgādina Riherta pēcspēles izteikumus, ka abu žurnālistu neielaišana otrdienas spēlē "nav viņu vaina".
"Ir kādi žurnālisti, kuri pārstāv citus sporta veidus un ņirgājas par futbolu," teica Riherts, nodēvējot citu, vārdā nenosauktu, portāla žurnālistu darbību par diletantisku.
"Metta" kluba pārmetumi ir par publikācijām, kurās atspoguļoti gluži vienkārši fakti, skaidro "Sportacentrs.com".
"Nepatika par vārda "izdzen" izmantošanu "izraida" vietā, iebildumi par izvēlētu publikācijas attēlu, pārāk retu kluba vārda izmantošanu virsrakstos un iebildumi par viena no retajiem pašreizējiem Latvijas futbola zīmoliem izcelšanu virsrakstā sieviešu futbola līgas apskatā, kā arī iebildumi, ka šīs publikācijas veidojuši žurnālisti, kuri specializējas citos sporta veidos, taču ikdienā tāpat strādā ar praktiski visiem Latvijas sporta auditoriju interesējošajiem sporta veidiem," paziņojumā uzskaitīti kluba iespējamie iebildumi pret portālu.
Portāls norāda, ka mūsdienu finansiālajos apstākļos masu medijs nevar atļauties algot žurnālistus, kuri katrs darbosies tikai savā sporta veidā, taču diletantismu noraida.
"Nav nekādu izpaustu aizliegto datu, nav nekādas nopludinātas informācijas par virslīgas klubu finansiālo avotu izcelsmi, šeit nav nekā lieka. Tie visi ir gluži vienkārši redakcionāli lēmumi," vēsta "Sportacentrs.com".
Portāls uzsver, ka Novickis, Birjuks un citi tīmekļa vietnē strādājošie žurnālisti ir atspoguļojuši un turpinās atspoguļot notikumus Latvijas futbolā pēc savas labākās sirdsapziņas.
"No savas puses turpināsim atspoguļot virslīgas notikumus atbilstoši savām iespējām un cenšoties ieturēt medija objektivitāti, darot to stadionos vai arī ārpus tiem," teikts paziņojumā.
Pēc 11 kārtām RFS ir 25 punkti, "Riga" komandai - 24 punkti, "Auda" vienībai - 19 punkti, "Daugavpilij" - 17 punkti, "Jelgavai" - 16, "Liepājai" - 15 punkti, "Metta" vienībai - 11 punkti, "Super Nova" - desmit punkti, "Grobiņai" - astoņi, bet "Tukums 2000" komandai - septiņi.
Virslīgas čempionāts ar desmit komandu līdzdalību notiek četros apļos, katrai komandai līdz novembrim aizvadot 36 spēles.
Pagājušajā sezonā trešo reizi par čempioni kļuva RFS.
https://t.co/xWSYP1NRmh noraida "Mettas" kritiku un turpinās atspoguļot Virslīgu kā līdz šim https://t.co/CExWHc2x28 pic.twitter.com/6qUx5T13lU
— Sportacentrs.com (@Sportacentrs) May 7, 2025