Stīvēšanās, kad izvēle jau izdarīta (10)

It kā būtu izskatīti piedāvājumi, izraudzīti divi iespējamie varianti, bet valdība jau kuro nedēļu vilcinās pieņemt galīgo lēmumu. Pat tika ignorēta Starptautiskās hokeja federācijas rekomendācija, pieņemt lēmumu šajā jautājumā līdz 10.augustam. Šis fakts, ņemot vērā, ka iepriekš čempionāta rīkošanā iesaistītās personas uz IIHF rekomendācijām atsaucās bezmaz kā uz cara tētiņa ukaziem, kas bez ierunām jāizpilda, rāda, ka lietas novilcināšanai ir savi iemesli. Katrā ziņā ne jau vēlā vakarā pirms valdības sēdes premjera Induļa Emša spožā ideja izglītības un zinātnes ministru Juri Radzēviču nosūtīt uz randiņiem ar Rīgas un Liepājas pašvaldību vadītājiem, lai pārrunātu halles būvniecības finansēšanas iespējas. Vēl muļķīgāka atruna sen nebija dzirdēta. It kā finansēšanas modeļi jau nebija iekļauti piedāvātajos projektos, un nebūtu skaidrs, kurš projekts no valstiskā viedokļa būtu pieņemamāks. Uzņēmējam Guntim Indriksonam piederošais uzņēmums SIA "Stadions" piedāvā mazās arēnas vajadzībām Rīgā piemērot "Skonto" olimpisko halli. No valsts maka tas prasītu 4,4 miljonus latu, un pēc čempionāta šo arēnu nojauktu. Bet Liepāja piedāvā būvēt jaunu halli, no valsts prasot 2,8 miljonus latu līdzfinansējuma. Pārējos izdevumus segtu pašvaldība un "Līvu alus darītava". Turklāt pilsētai nepieciešama daudzfunkcionāla halle, kas tiktu noslogota arī pēc čempionāta. Latvijas Hokeja federācijas prezidents Kirovs Lipmans nepārtraukti apgalvoja, ka otro halli Rīgā prasa būvēt IIHF. Un tika pieķerts melos. Izrādījās, ka IIHF ir pilnīgi vienalga, kur būvēt halli, Rīgu tai ieteicis pats Lipmans, tāpēc arī tapusi vēstule ar šādu rekomendāciju. Eksprezidents Guntis Ulmanis bezmaz ar putām uz lūpām darba grupas sēdē baidīja visus, ka, gadījumā, ja otro halli būvēs Liepājā, čempionāta rīkošanas tiesības tiks nodotas Zviedrijai. Tikai viņš neminēja nevienu konkrētu amatpersonu, kura to teikusi. Varbūt ir kāda līdzība ar Lipmana teikto? Mazās halles atrašanās vieta tiks noteikta, stingri vadoties pēc IIHF rekomendācijām, paziņojis premjers Indulis Emsis, un pats pārkāpj IIHF rekomendāciju par lēmuma pieņemšanu šajā jautājumā līdz 10.augustam. Turklāt viņš iet vēl tālāk. Par halli Liepāja varēšot runāt tikai tad, kad atkal tiks piegādāts karstais ūdens. Manuprāt, līdzvērtīgi būtu celt traci, ka Rīga vispār nedrīkst rīkot čempionātu sanitāro normu neievērošanas dēļ, jo vai nu mazums galvaspilsētā bijuši masu pasākumi, kad kāda daļa dalībnieku svētkus pavada uz poda vai slimnīcas palātās. Kas vieno šos trīs kungus? Tas jau spīd cauri viņu teiktajam. Apziņa, ka valsts interesēs būtu izvēlēties Liepāju, bet Rīgu vienkārši vajag! Motivāciju var tikai minēt, bet skaidrs kā diena, ka tiek likti lietā visi iegansti, lai tikai mazinātu Liepājas idejas pievilcību. Ir arī versijas, kāpēc notiek šāda vilcināšanās ar galīgā lēmuma pieņemšanu. Tāpēc, ka mazās halles lietai ir pievērsta ļoti liela plašsaziņas līdzekļu un sabiedrības uzmanība. Iespējams, bija vēlme nogaidīt, cerot, ka interese noplaks un tad jau valsts naudas piešķiršana privātam uzņēmumam tik lielu traci nesacels. 10.augustā, visticamāk, bija paredzēts jautājumu arī izlemt, bet… žurnālisti uzoda, ka "Skonto" halle ir ieķīlāta "Parex bankā", bet valsts nedrīkst ieguldīt naudu apķīlātā objektā. Tāpēc ļoti iespējams, ka Indriksonam līdz 24.augustam tika dots handikaps, lai šo apgrūtinājumu novērstu. Šī versija apstiprināsies, ja 24.augustā izrādīsies, ka "Skonto" halle pēkšņi kļuvusi brīva no ķīlas saistībām. Kopumā jāteic, ka visa šī čempionāta epopeja ir tiktāl mēsliem apkrauta, ka dažs labs noteikti sāk domāt, ka varbūt nemaz nevajadzēja dot tiesības Latvijai to rīkot. Varbūt mēs vēl neesam izauguši līdz tam līmenim, kad masu sarīkojumos galvenais ir valsts tēls, nevis privātie maciņi, kuri šādos gadījumos tiek plaši jo plaši pavērti valsts kases virzienā. Varbūt vajag nogaidīt, kamēr pāriet mežonīgā kapitālisma sindroms.